调兵山市生活网调兵山市生活网

您现在所的位置:主页 > 娱乐新闻 >

如何考量政府政策性限制因素对商标使用的影响?看看这起案件_国

时间:2020-08-01 04:36  来源:未知   作者:admin   点击:

我国商标法实施条例、最高人民法院的相关司法解释都规定了构成注册商标在指定期间未使用的正当理由。那么,因政府征用土地导致相关企业停产能否归于商标法实施条例所规定的正当理由之政府政策性限制,在司法实践中又该如何考量类似情形是否构成正当理由?围绕第566996号“中意ZHONG YI及图”商标(下称诉争商标)引发的商标权撤销复审行政纠纷一案,北京市高级人民法院日前作出的判决给出了答案。

北京市高级人民法院在判决中指出,虽然湖北省钟祥市金汉江纤维素有限公司(下称金汉江纤维素公司)提交的证据并不能直接证明其使用诉争商标的商品已经实际进入市场流通领域,但其提交的证据可充分说明具有使用诉争商标的真实意愿,并为实际使用做了相应的准备工作,金汉江纤维素公司具有未在指定期限内使用诉争商标的正当理由。

据了解,诉争商标由湖北省钟祥县塑料二厂于1990年9月29日提交注册申请,1991年9月30日被核准注册使用在塑料门窗等第19类商品上。2008年5月28日,诉争商标经核准转让予金汉江纤维素公司。

2017年11月24日,深圳市中意集团有限公司(下称深圳中意公司)针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标局(下称原商标局)提出撤销申请,主张诉争商标于2014年11月24日至2017年11月23日期间(下称指定期间)连续3年未使用。经审理,原商标局驳回了深圳中意公司的请求。

深圳中意公司不服原商标局作出的决定,于2018年9月13日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)申请复审,主张其在网站上并未查询到诉争商标在核定商品上的使用记录,为避免商标资源的浪费故请求撤销诉争商标。

金汉江纤维素公司答辩称,诉争商标符合我国商标法实施条例第六十七条第二款关于政府政策性限制的规定,构成注册商标连续3年不使用的正当理由。

图片专区
最近更新
热点推荐
全站最热
财经资讯   汽车资讯   法律在线   教育新闻   娱乐新闻   社会文化   大咖名流   科技前沿   时尚新闻   社会新闻   体育新闻   热透新闻   军事新闻   健康新闻   金融新闻   女性生活   星声星语   旅游新闻   历史咨询   
Power by DedeCms